Ratgeber

HF vs. 50 Hz Ladegeräte – was lohnt sich?

HF vs. 50 Hz Ladegeräte – was lohnt sich?

Beim Ladegerät entscheidet sich, wie schnell, effizient und schonend deine Batterie geladen wird. Hier die Kernunterschiede – und wann sich welches System lohnt.

Kriterium HF-Ladegerät 50 Hz-Ladegerät
Effizienz / Stromkosten Hohe Effizienz, spart Energie im Dauerbetrieb Niedriger, höhere Verluste
Ladezeit Kürzer durch optimierte Kennlinien Länger, klassisch-konstant
Wärme / Geräusch Weniger Abwärme, meist leiser Größerer Trafo → mehr Wärme/Geräusch
Platzbedarf / Gewicht Kompakt & leichter Größer & schwerer
Batterieschonung Schonendes Laden, gute Kombi mit EUW Solide, aber weniger adaptiv
Flexibilität Oft konfigurierbar für mehrere Kapazitäten Meist fix auf eine Batterie ausgelegt
Anschaffungskosten Höher Günstiger
Wartung Wenig, moderne Elektronik Robust, aber mechanisch/trafolastig

 

Wann lohnt sich HF?

  • Mehrschichtbetrieb, viele Zyklen, Stromkosten im Fokus

  • Enge Ladefenster / schnelle Verfügbarkeit benötigt

  • Temperatursensible Umgebungen (weniger Abwärme)

  • Flotten mit unterschiedlichen Kapazitäten (Flex-Konfiguration)

Wann reicht 50 Hz?

  • Geringe Zyklen, einfache Anwendung

  • Anschaffungskosten sollen minimal sein

  • Robuste, bewährte Technik ohne hohe Flexibilitätsanforderungen

Praxis-Tipp: EUW & HF kombinieren

EUW reduziert Ladezeit und Erwärmung – in Verbindung mit HF-Ladegeräten besonders effizient.

Entscheidungsleitfaden (kurz)

  1. Nutzungshäufigkeit hoch → eher HF

  2. Energie-/Klimakosten relevant → eher HF

  3. Budget sehr knapp, wenige Zyklen → 50 Hz ausreichend

  4. Mixed Fleet (versch. Kapazitäten) → HF mit flexiblen Profilen

 

HF Ladegeräte im Shop ansehen
Beratung anfragen
Zu unseren Staplerbatterien

Häufige Fragen

Nicht „immer“, aber häufig – je nach Batterie & Profil sind Ladezeiten spürbar kürzer.

Ja, sofern Spannung & Strom passend konfiguriert sind.

HF spart durch höhere Effizienz auf lange Sicht oft spürbar Stromkosten – gerade bei vielen Zyklen.